El PSOE de Orihuela exige al edil de Urbanismo «más educación y menos soberbia»

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Milagros Lacárcel, ha desvelado que examinandos los Decretos del mes de Junio, se ha comprobado que la transferencia de 3.000€ que hace falta para constituir la empresa Municipal de Vivienda y Suelo, se acaba de hacer, pese a que en el Pleno  de Enero de 2026, el Sr. Concejal de Urbanismo, dijo que con el acuerdo que se tomaba ese día, la empresa comenzaría a funcionar, recalcando que era una prioridad para solucionar el problema de la vivienda en nuestro Municipio y para la rehabilitación de nuestro casco histórico.

No podemos comprender que si la constitución de esta empresa era una prioridad como así recalcó Matías Ruiz, se tarden seis meses para hacer la transferencia de los 3000€ que la empresa necesita en concepto de capital social para empezar a funcionar.

Ya en el mes de enero desde este grupo se criticó la mala gestión que se estaba llevando a cabo desde el grupo de gobierno para constituir esta empresa, el concejal en su último turno de palabra, molesto por estas críticas arremetió sin argumentos y acudiendo a las descalificaciones contra este grupo municipal

La edil socialista ha recordado que «el PSOE no necesita ser adivino para hablar de la gestión de este Gobierno. Nosotrosno hacemos augurios; contrastamos los hechos, desmontamos la propaganda y demostramos con datos la diferencia entrelo que anuncian y lo que realmente hacen».

Lacárcel recuerda que el concejal de Urbanismo estuvo más de dos años y medio anunciando la creación de la empresamunicipal de vivienda hasta que, finalmente, llevó sus estatutos al Pleno del pasado mes de enero. Unos estatutos que tuvieron que ser corregidos gracias a las aportaciones realizadas por el Grupo Socialista en la comisión informativa previa, donde se advirtió de que el texto elaborado por el PP pretendía que las principales decisiones de la mercantil quedaran en manos de la Junta de Gobierno Local —donde el PP mantiene mayoría incluso frente a su socio de gobierno, Vox— en lugar de corresponder al Consejo de Administración, como sucede en cualquier empresa pública.

Además, la concejala socialista recuerda que hace aproximadamente un año y medio el propio edil justificó la retenciónde cinco millones de euros de los remanentes municipales asegurando que eran necesarios para poner en marcha la empresa pública mediante la adquisición de participaciones. Sin embargo, la realidad ha sido muy distinta: la sociedad se ha constituido finalmente con un capital social de únicamente 3.000 euros.

«Lo más llamativo», añade Lacárcel, «es que ni siquiera esos 3.000 euros fueron transferidos cuando el Pleno aprobó la creación de la empresa en enero». Según explica, ha sido en los decretos de los que se dio cuenta en el último Pleno de junio donde se ha podido comprobar que la transferencia del capital social no se ha realizado hasta seis meses después y, además, sin necesidad de volver a pasar por el Pleno.

«Si esta empresa era tan urgente y tan necesaria como llevaba años defendiendo el Gobierno del Partido Popular, ¿cómose explica que hayan tardado medio año en ingresar los 3.000 euros necesarios para hacer efectiva su constitución?», pregunta la concejala socialista. Para el PSOE, este nuevo episodio demuestra que «una vez más el Gobierno anuncia grandes proyectos, genera titulares y vende prioridades que luego no se corresponden con su propia gestión».

El PSOE reclama ayudas directas a la vivienda y un banco municipal de viviendas

Por ello, el PSOE solicita que el Ayuntamiento vuelva a destinar parte de los remanentes de tesorería —una hucha que cada año aumenta como consecuencia de la falta de ejecución de inversiones y proyectos municipales— para poner en marcha un programa de ayudas directas al alquiler y a la compra de vivienda, especialmente dirigido a jóvenes y familias con dificultades de acceso.

Milagros Lacárcel recuerda que esta propuesta no es ninguna novedad ni una ocurrencia, ya que durante la legislatura 2011-2015, desde el área de Juventud del Ayuntamiento de Orihuela, ya se impulsaron ayudas municipales que permitieron a muchos vecinos acceder a una vivienda. «Hubo personas que pudieron beneficiarse de ayudas reales para emanciparse y acceder a una vivienda. Por eso, que no venga ahora este Gobierno a decir que no se puede hacer, porque ya se hizo en este Ayuntamiento y funcionó».

La concejala socialista considera que, si el equipo de gobierno presume de que la vivienda es una de sus prioridades, debe demostrarlo con medidas que tengan un impacto directo en la ciudadanía. «La prioridad no puede quedarse en crear unaempresa pública que tarda años en ponerse en marcha y seis meses en ingresar un capital de 3.000 euros. La prioridad debeser ayudar a las personas que hoy no pueden pagar un alquiler o acceder a la compra de una vivienda».

Asimismo, Milagros Lacárcel defiende la creación de un banco municipal de viviendas, que incentive la incorporación al mercado de las numerosas viviendas vacías existentes en el municipio mediante ventajas para sus propietarios ygarantías que aporten seguridad jurídica.

«Hay muchas personas que quieren quedarse a vivir en Orihuela y muchas viviendas que permanecen cerradas. El Ayuntamiento debe actuar como intermediario, ofreciendo confianza a los propietarios y facilitando que esas viviendaspuedan ponerse a disposición de quienes las necesitan. Esa sí sería una política útil de vivienda. Lo que hace falta es voluntad política para poner en marcha medidas que ya han demostrado que son posibles y que responden a una necesidad urgente de muchas familias de nuestro municipio», concluye la edil socialista.